Za każdym razem, kiedy słyszę zdanie "terminale stałych stawek" (FOBT) Mam ochotę krzyczeć.To nie dlatego, że ja nie do końca zgadzam się z maksymalnym obniżeniem stawki w wielkiej Brytanii do 2 funtów (2,40 dolara) ze 100 funtów; ale odkąd przeszedłem do raportach stronie hazardu branży, myślę, że słyszałem o tych terminalach prawie każdy...jeden...dzień.Wygląda na to, że mógłbym powtórzyć się dalej po linii z napisem "online hazard", ponieważ to jest to, że rząd wielkiej Brytanii jest obecnie koncentruje się na zmniejszaniu.Nie zrozumcie mnie źle, ja naprawdę zgadzam się z niektórymi przyczynami, dla których jest on skierowany na pewne aspekty online hazardu, ale to nie jest mój punkt widzenia.Mój punkt widzenia polega na tym, dlaczego rząd wydaje się niezdolny raz zająć stanowisko we wszystkich sprawach związanych z hazardem.Jeśli problem z FOBTs (westchnienie) była taka powodem do niepokoju, ponieważ ludzie mogą wydawać duże sumy pieniędzy w ciągu kilku sekund, dlaczego rząd nie zwrócił się do internetowego hazardu uwagę wszystkich w tym samym czasie?Nawet o tym nie wspomniano?Nie mogę sobie przypomnieć, aby kiedykolwiek było.Jeśli, na przykład, miałam odzyskać kilka przedmiotów w sklepie, nie chcę mówić za jeden przedmiot, zwrócić go i podpisać formularz zwrotu, a następnie wyciągnąć drugi przedmiot z mojej torby, o którym nie wspomniałem.Jaki w tym sens?Jeśli istnieje kilka pytań, jestem pewien, że rząd może omówić je wszystkie za jednym razem.Ale to prawie wygląda na to, że on chce dokręcić atak na przemysł.Czujesz sarkazm?Gdyby wszystkie pytania rządu zostały rozwiązane raz, to co by Guardian musiałem wbijać ludziom gardła o tym, jak przerażająca przemysł?Nieszczególnie na inne wiadomości w ogóle - to zachęcające - nie jest tak w rzeczywistości.Ale hazard przemysł, wydaje się, dostaje jeden z najgorszych sprawozdanie dowolnego sektora, który kiedykolwiek widziałem.Komisja do spraw hazardu przygotowała raport w lipcu 2018 r., w którym prawie 3000 11-16-latków wzięły udział w ankiecie o grach hazardowych i ich potencjalnych przyzwyczajeniach.Z 2865 ankietowanych 14% przyznało, że w ciągu ostatnich siedmiu dni wydać własne pieniądze na gry hazardowe.Ale w raporcie nie precyzuje, co jest stawką.Bardzo wątpię, że 11-letnie dziecko wędrował w Ladbrokes i umieścić swoje kieszonkowe na 10-1 strzał w Лингфилде.Dzieci mogą oceniać gry hazardowe jak zakłady wśród znajomych, a nie zakłady sportowe online przez operatora.Co było dość miło poinformować, tak to jest wiadomość, która rozpętała się nad posłem Janem Paisley, który przyjął prezent od William Hill, uważa się, że bilety na mecz angielskiej Premier league, który obejmował gościnność.Paisley, wcześniej wołający hazardu powierzchni przemysłu "plagą dla rodzin", ku zaskoczeniu wszystkich, odmówił komentarza na prezent do 1000 funtów darmowe automaty do gry a sous gratuit. "Naprawdę nie ma co komentować" - oto i wszystko, co mógł проворчать poseł, który otrzymał prezent od Williama Hilla 10 marca.Tak więc, wygląda na to, że rząd i jego członkowie szybko захлопывают branża, ale jeśli ona osobiście wygra od dnia jej przekonania, jak się wydaje, będą zapomniane; przynajmniej na 90 minut w każdym przypadku.Jestem pewien, że Paisley nie pierwszy i nie ostatni członek parlamentu, który ma silna pozycja przeciwko hazardu branży, aby przyjąć taki "prezent" jakie kasyno online ma huf i puff. Twoje przypuszczenie jest tak samo dobra, jak i moja, o tym, że rząd próbuje kierować, jak tylko upora się z internetowym hazardem.Kiedyś skończą się problemy?Historia mówi, że odpowiedź-nie.Dla mnie osobiście problem wewnątrz hazardu branży rozciągnięte, aby stworzyć wrażenie, że jest gorzej, niż jest w rzeczywistości.Rząd musi rozwiązać te problemy i iść dalej.Niestety, jest to mało prawdopodobne. uverture casino beaumont de lomagne.