Czy warto inwestować w innowacje dla innowacji?To pytanie, które firmy powinny zastanowić się dwa razy przed przejściem do najnowszych trendów, tylko dlatego, że są one popularne.Jest to szczególnie prawdziwe w odniesieniu do firm hazardowych, gdzie już trzeba wziąć pod uwagę tak wiele technologicznych i normatywnych kosztów.Podczas gdy wszelkie badania i rozwój mogą spowodować dalsze przełomy w przyszłości, firmy nie mogą inwestować bez jakiejkolwiek realnej rentowności inwestycji, jeśli to, w co zainwestowali, mało co sprawia, że dla innowacji na rynku.Technologia rozpoznawania głosu (VRT)-najlepszy przykład, który mogę użyć, aby podkreślić swój punkt widzenia.Mówię to jako człowiek, u którego w domu są dwa urządzenia Amazon Echo – oba były prezenty, ale z chęcią przyjmę, że tu jestem częścią problemu.Od Świąt bożego narodzenia Alexa pomagała mi tylko w dwóch rzeczach: sprawdzałam pogodę i słuchałam muzyki.Nawet wtedy często byłoby szybciej zrobić i jedno, i drugie za pomocą kilku kresek na mój telefon, więc VRT Amazon może być trudno manewrować za pomocą najprostszych poleceń.Od dłuższego czasu podejrzewałem, że mega-korporacji, stojące za Echo, Google Assistant i innymi fajnymi maszynami, zainwestowali poważne pieniądze w tę technologię, właściwie nie oceniając, jaką wartość dodaje do konsumenta.Najnowsza kampania reklamowa Google w wielkiej Brytanii potwierdza moją ocenę.Za każdym razem, kiedy odwiedzam Youtube, mnie spotykają poszarpany 10-sekundowe reklamy, mówiące mi, co następuje: "wiesz, kiedy budzisz się, умываетесь, myć zęby, jeść śniadanie, spalić tosty, i wydaje ci się, że nie ma czasu na nic innego, nawet na oddech.Dobra, Google, powiedz mi najnowsze wiadomości.Jeśli nie masz czasu oddychać i możesz się spóźnić do pracy, po co się zatrzymywać i pytać wiadomości?Poza tym, czy naprawdę "zapytanie wiadomości" - najsilniejszy slogan, który mógłby korzystać z Google z wszystkich możliwych scenariuszy na świecie?Nie martw się, moje skargi na tym się nie kończą.Do czasu, gdy urządzenie będzie odpowiednie tytuły jeden po drugim, można przewinąć dziesiątki na swoim telefonie.W reklamie również krzykliwe kot, ale w rzeczywistości nie jest jasne, dlaczego.Wszystko to wydaje się trochę zdesperowany.Inna reklama pyta, czy nie wydaje się wam, że mycie naczyń odbywa się "w kółko".Aby włączyć muzykę.Tutaj spodziewałem się, że to naprawdę pomaga mi umyć naczynia.Ponownie, można korzystać z telefonu do odtwarzania muzyki, a nie wydawać dużą sumę pieniędzy na urządzenie VRT, aby zrobić to samo.Mój ostatni przykład: "wiesz, kiedy gotować, i iść sprawdzić przepis, i "ach, blokada ekranu, lepkie ręce" restaurante real liceo casino de alicante. Wystarczy zapytać Google dobrze, jaki jest następny krok?" Następnie Google odpowiada: "teraz dodać jajka."Osobiście nigdy nie znalazł się w takiej specyficznej sytuacji.Nawet gdybym był w połowie gotowania, czy rzeczywiście zapomniałem, że to takie proste, jak "teraz dodać jajka?"Lekcja tutaj, moim zdaniem, polega na tym, że jeśli idziemy na takie drastyczne kroki, aby wyjaśnić, dlaczego twój produkt może być przydatny do klienta, to prosty fakt polega na tym, że nie jest on przydatny do klienta.Dlaczego taka duża firma jak Google, powinna tworzyć taką нишевую sytuację, koncentrując się na taką masową publiczność?Mam wrażenie, że SEO-gigant stara się stworzyć nieistniejący problem po tym, jak spędził tak wiele czasu na tworzenie rozwiązań, najpierw działa, a potem myśli, a nie tworząc rozwiązanie dla prawdziwego istniejący problem.W wyścigu o przywództwo na rynku VRT firmy bardziej dbali o najniższej wyścigu, niż o tworzeniu użytecznego produktu.To samo dzieje się i z wieloma niedawnymi reklamy Amazon.Wiele przyjemnych sytuacji z opisem lub na zdjęciu.Ale wydaje się, że te firmy mówią: "Proszę, jest bardzo mała szansa, że możesz być w takiej sytuacji, a nasze urządzenie potencjalnie może uczynić swoje życie nieco bardziej komfortowe, jeśli to kiedykolwiek nastąpi."Weźmy dla porównania głośny przykład: Uber.Żadna reklama Uber nigdy nie wspomniała o 10 różnych sytuacji, w których klient mógłby skorzystać z korzystania z aplikacji.To dlatego, że korzyści są oczywiste: produkt działa i nikogo nie trzeba przekonywać o jego zaletach.Oczywiście, jeśli chcesz cieszyć się swoimi Echos i Google Minis, ja nie jestem tutaj, aby wiesz o kłamstwach lub szydzenie z was.Wiele kupili te urządzenia i będą nadal korzystać z ich coraz więcej z biegiem czasu.Może być to wina marketingu, a nie produkt.Jestem również wielkim fanem korzystania z tych urządzeń, a ich producenci sprzedają je, jak wyłącznie muzyczne urządzenia.Oto, gdzie są one najbardziej użyteczne, praktyczne i, jak mało to nie było, są innowacyjni.Ale z punktu widzenia firmy lub inwestycji firmy powinni być ostrzeżeni – zwłaszcza w keno sektorze, ponieważ jest to pomysł, z którym заигрывают niektóre organizacje, – że ta technologia na razie nie warto w nią inwestować: przynajmniej nie w jej obecnym stanie.Jeśli jego twórcy musieli tak ciężko pracować, aby wyjaśnić, dlaczego należy używać VRT, dostawców i operatorów hazardu trzeba zrobić jeszcze więcej.W każdym razie, szanse zmieniają się w mgnieniu oka, więc dlaczego ktoś miałby poświęcać się swoim telefonem ekranem, pełne statystyki, aby czekać na dłuższy okres czasu, gdy maszyna zapewnia mniejszą ilość informacji?Jak wspomniano wcześniej, niekończące się błędy w rozumieniu terminologii stawek i różnych dialektów jeszcze bardziej skomplikować ten sposób użytkownika.Gambling Insider po raz pierwszy szczegółowo zbadał zakłady VRT w swoim июльско-sierpniowym magazynie, i ogólny wniosek był taki: VRT jeszcze nie jest gotowy zaoferować duży wpływ na sektor stawek.Ja, w równym stopniu, nie całkowicie odrzucam jego przyszłe perspektywy.Moim zdaniem jednak, ostatni marketingowy push Google potwierdza, że rewolucja VRT jeszcze dalej, niż ktokolwiek z nas początkowo myślałem. kiedy kasyno zostanie otwarte w Ohio.